Istilah hukum acara pidana adalah “hukum proses pidana” atau “hukum tuntutan pidana”. Belanda memakai istilah starfvordering” yang kalau diterjemahkan akan menjadi tuntutan pidana.
Dalam ruang lingkup hukum pidana yang luas, baik hukum pidana subtantif (materil) maupun hukum acara pidana (formil) disebut hukum pidana. Hukum acara pidana berfungsi untuk menjalankan hukum acara pidana subtantif (materil), sehingga disebut hukum pidana formil atau hukum acara pidana.
Hal yang perlu diketahui pembedaan antara hukum pidana (materil) dan hukum acara pidana (formil) yaitu kalau hukum pidana (materil) adalah keseluruhan peraturan hukum yg menunjukkan perbuatan mana yg dikenakan pidana, sedangkan hukum acara pidana (formil) adalah bagaimana Negara melalui alat kekuasaanya untuk menjatuhkan pidana.
KUHAP tdk memberikan definisi tentang hk acara pidana, tetapi bagian-bagian seperti penyidikan, penuntutan, mengadili, praperadilan, putusan pengadilan, upaya hukum, penyitaan, penggeledahan, penangkapan, penahanan, dan lain-lain.
Ps. 1 KUHAP, Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal menurut cara yg diatur dlm UU ini untuk mencari dan mengumpulkan bukti-bukti dengan membuat bukti terang tentang tindak pidana yang terjadi guna menemukan tersangkanya.
Langkah-langkah yang terlibat dalam sidang pidana biasa
Penangkapan
Polisi harus menghasilkan surat perintah atas penangkapan jika tersangka tidak "terjebak dalam tindakan". Mereka juga harus mengirimkan salinan surat perintah tersebut kepada keluarga tersangka.
Penahanan
Tersangka harus dibebaskan dalam satu hari dari penangkapan kecuali penyidik, jaksa, atau perintah hakim detensi. Penahanan terbatas pada pelanggaran dikenakan hukuman penjara 5 tahun atau lebih, dan kejahatan di bawah Seni 21 (4) (b).Tersangka bisa ditahan selama maksimal 60 hari tanpa persetujuan pengadilan.
Investigasi
Penyidik harus memberitahukan jaksa penuntut umum sebelum mereka mulai penyelidikan mereka. Jika penyelidikan dihentikan karena tidak cukup bukti atau jika acara tidak merupakan suatu pelanggaran, peneliti harus menginformasikan jaksa dan tersangka.
Selama penyelidikan, penyidik memiliki wewenang untuk memanggil saksi untuk pemeriksaan.
Ketika penyelidikan selesai, peneliti harus segera menyerahkan berkas kasus ke jaksa penuntut umum. Jika jaksa penuntut umum berpendapat bahwa penyelidikan tidak lengkap, ia akan mengembalikan berkas dan ketertiban untuk penyelidikan tambahan. BAP kemudian dikirim ulang.
Penuntutan
Setelah memeriksa berkas kasus, jaksa penuntut umum akan menentukan apakah kasus tersebut memenuhi persyaratan untuk dibawa ke pengadilan. Jika ia memutuskan untuk menuntut, ia harus menyiapkan Bill of Dakwaan dan membawa tindakan sebelum pengadilan distrik yang tepat. Surat panggilan kemudian akan diterbitkan kepada tersangka dan saksi-saksi, jika ada, untuk menghadiri sidang.
Jika jaksa penuntut umum memutuskan untuk menghentikan penuntutan, ia harus menghasilkan keputusan tertulis untuk dikirim ke menduga, penyidik, dan hakim. Silakan lihat lampiran untuk informasi lebih lanjut tentang struktur dari Kejaksaan Indonesia.
Proses pra-peradilan
proses pra-sidang terbatas memeriksa apakah penangkapan dan / atau penahanan adalah sah dan untuk memutuskan apakah pengadilan negeri memiliki yurisdiksi untuk mengadili perkara tersebut.
Prosedur persidangan
Pada awal persidangan, jaksa akan membacakan Bill of Dakwaan. Hakim kemudian akan memanggil terdakwa dan saksi untuk memberikan kesaksian mereka, yang kemudian akan diperiksa. Hakim kepala akan memimpin pemeriksaan di persidangan. Jaksa dan penasihat hukum mungkin mempertanyakan saksi melalui hakim kepala.
Jika seorang terdakwa menolak untuk menjawab pertanyaan, hakim kepala akan menunjukkan bahwa ia menjawab dan kemudian melanjutkan pemeriksaan.
Setelah pemeriksaan, jaksa akan mengajukan tuduhan sebelum terdakwa mengajukan pembelaannya. Jaksa dapat membalas pertahanan memasang, asalkan terdakwa memiliki hak untuk membalas. Hakim kepala kemudian akan berkonsultasi hakim lainnya di bangku cadangan sebelum ia mencapai keputusan.
Penghakiman
pengadilan akan membebaskan terdakwa jika bersalah belum secara sah dan meyakinkan terbukti atau memberhentikan semua biaya jika tindakan tidak merupakan suatu pelanggaran.
Jika pengadilan menyimpulkan bahwa terdakwa bersalah melakukan pelanggaran, akan memberlakukan hukuman. Jaksa penuntut umum kemudian akan mengeksekusi putusan.
Proses banding
Solusi hukum biasa
Setelah keputusan telah dicapai dan dibaca oleh hakim dalam Pengadilan Umum tingkat pertama, pihak yang dirugikan dapat mengajukan banding ke pengadilan yang relevan banding dalam waktu tujuh hari.
Tidak ada banding dapat diajukan terhadap:
Penghakiman pembebasan yang berhubungan dengan aplikasi yang tidak pantas hukum; atau
Penghakiman pemberhentian semua biaya yang berhubungan dengan aplikasi yang tidak pantas hukum; atau
Penghakiman di bawah prosedur express.
Sebuah penilaian yang dibuat di bawah prosedur ekspres ketika hanya satu hakim mengadili kasus ini karena jelas dan minor.
Ada tiga alasan untuk mengajukan kasasi ke Mahkamah Tinggi:
Di mana hukum prosedur telah lalai diterapkan;
Di mana kesalahan yang ditemukan dalam pemeriksaan pada tingkat pertama;
Di mana sesuatu yang tidak lengkap dalam pemeriksaan pada tingkat pertama.
Setelah Pengadilan Tinggi melewati penghakiman pada banding, pihak yang dirugikan dapat mengajukan banding ke Mahkamah Agung sebagai masalah kasasi.
Ada tiga alasan untuk mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung:
Di mana aturan hukum tidak diterapkan atau telah diterapkan secara tidak benar;
Di mana metode ajudikasi tidak disimpulkan sesuai dengan ketentuan hukum;
Di mana pengadilan telah melampaui batas kewenangannya.
Upaya hukum luar biasa
Putusan bersifat final dan mengikat di tingkat banding terakhir. Namun terpidana atau keluarganya dapat mencari obat yang luar biasa akhir dengan mengirimkan permintaan ke Mahkamah Agung untuk peninjauan kembali dari penghakiman, kecuali bila keputusan pembebasan atau pemecatan biaya.permintaan seperti itu tidak waktu-dilarang dan hanya dapat dilakukan sekali.
Permintaan peninjauan kembali putusan mungkin dilakukan jika:
keadaan baru menimbulkan dugaan kuat bahwa memiliki keadaan seperti diketahui selama persidangan, akan ada vonis bebas atau pemberhentian semua biaya, atau tuduhan jaksa penuntut umum tidak akan diterima, atau bahwa ketentuan pidana yang lebih ringan akan diterapkan untuk kasus ini.
Hal-hal atau keadaan yang membentuk dasar dan alasan putusan yang dinyatakan bertentangan.
Sebuah keputusan jelas menampilkan kesalahan yang dibuat oleh hakim atau kesesatan yang nyata.
Dugaan perbuatan yang telah dinyatakan terbukti dalam penghakiman, namun belum ditindaklanjuti oleh pengenaan penalti.
Peran hakim
Peran hakim dalam sistem peradilan pidana Indonesia adalah untuk memaksakan hukuman yang tepat pada pelaku berdasarkan sarana yang cukup bukti hukum. Hakim umumnya hanya terlibat dalam proses persidangan.
Ketika hakim menerima Bill of Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, ia akan menentukan tanggal persidangan dan memerintahkan kedua untuk memanggil terdakwa dan saksi untuk menghadiri persidangan.
Selama proses persidangan, hakim wajib memastikan bahwa terdakwa atau saksi tetap bebas untuk menjawab pertanyaan yang diajukan. Jika hakim gagal untuk melakukannya, keputusannya akan dibatalkan.
Pada akhir proses persidangan, hakim hanya bisa menghukum seseorang jika ia memiliki setidaknya dua bukti hukum yang mendukung keyakinan. Berdasarkan bukti yang diajukan, hakim dapat menghukum, membebaskan atau memberhentikan tuduhan terhadap terdakwa.
Jika terdakwa dinyatakan bersalah dan ia dijatuhi hukuman yang menghalangi dia dari kebebasannya, hakim akan membantu hakim kepala untuk mengawasi pelaksanaan hukuman.
Peran jaksa
Kejaksaan dari Indonesia adalah satu-satunya lembaga yang memiliki kewenangan negara untuk mengadili pelaku. Dengan demikian, tidak ada penuntutan pribadi dalam sistem peradilan pidana Indonesia.
Jaksa yang terlibat dalam proses persidangan secara keseluruhan, dari penyelidikan, untuk proses persidangan dan pelaksanaan hukuman. Pada tahap penyelidikan, jaksa mengawasi penyelidikan polisi. Jaksa hanya pribadi menyelidiki kasus ketika ada kejahatan khusus, seperti korupsi. Setelah penyelidikan selesai polisi, mereka menyerahkan bukti ke jaksa. Jika bukti-bukti yang memuaskan, jaksa akan menuntut pelaku di pengadilan yang sesuai. Dia akan menyiapkan Bill of Dakwaan untuk hakim untuk memulai proses persidangan.
Selama proses persidangan, jaksa harus memastikan bahwa terdakwa, saksi dan ahli semua hadir. Jaksa juga harus menunjukkan semua bukti tentang kejahatan. Dalam prakteknya, jaksa biasanya menyajikan tiga atau lebih potongan bukti hukum untuk mendukung bersalah terdakwa.
Setelah hakim telah menjatuhkan hukuman atas kasus ini, petugas hakim akan mengirimkan salinan eksekusi hukuman ke jaksa. Jaksa kemudian akan mengeksekusi hukuman.
Perlindungan hukum untuk tertuduh
Hak untuk nasihat
Seorang tersangka memiliki hak untuk mendapatkan bantuan hukum dari satu atau lebih penasihat hukum pada setiap tahap pemeriksaan. Pada awal penyelidikan, polisi akan menginformasikan tersangka dari haknya untuk menerima bantuan hukum selama pemeriksaan di persidangan.
Jika tersangka tidak memiliki bantuan hukum, ia akan menerima bantuan hukum gratis jika ia menghadapi hukuman mati, atau penjara lima belas tahun atau lebih. Tersangka juga akan menerima bantuan hukum gratis jika ia miskin dan menghadapi hukuman penjara lima tahun atau lebih.
Setelah tersangka memperoleh bantuan hukum, nasihat memiliki hak untuk menghubungi dia dari saat ia ditangkap atau ditahan. nasihat juga memiliki hak untuk hadir pada, dan mendengarkan, interogasi. Hal ini memastikan bahwa polisi tidak melaksanakan teknik interogasi yang tidak adil.
Aturan bukti
Pengadilan hanya mengakui lima jenis bukti hukum. Mereka adalah:
- Kesaksian saksi
- Kesaksian ahli
- Sebuah dokumen
- Indikasi
- Kesaksian terdakwa
Dalam hal keterangan saksi sebagai alat bukti yang sah, hakim akan membandingkan saksi 'kesaksian terhadap keterangan saksi lain atau alat bukti lain untuk menentukan apakah kesaksian itu benar. Dalam prosesnya, ia juga mempertimbangkan semua faktor lain yang mempengaruhi saksi kredibilitas.
Seorang saksi biasanya membuat kesaksian di bawah sumpah. Namun, kesaksian tidak dibuat di bawah sumpah masih dapat diterima sebagai bukti hukum tambahan jika konsisten dengan kesaksian yang dibuat di bawah sumpah.
Adapun indikasi sebagai alat bukti hukum, indikasi adalah tindakan, peristiwa, atau situasi yang konsisten dengan fakta lain. Ini hanya dapat diperoleh dari keterangan saksi atau terdakwa, atau dari dokumen.
Untuk menghukum seorang terdakwa, hakim harus memiliki minimal dua alat bukti hukum untuk mendukung tuduhan. Hal ini memastikan bahwa tersangka tidak dapat dihukum hanya karena dia mengaku bersalah.
Kontroversi saat ini dan perdebatan
Masalah tentang bukti
Pengadilan Indonesia hanya acc memiliki ketentuan yang jelas tentang diterimanya bukti yang diperoleh secara ilegal. Oleh karena itu, jaksa dapat mengajukan bukti yang diperoleh melalui penyiksaan, perlakuan buruk, atau bertentangan dengan ketentuan dalam KUHAP. Selain itu, tidak ada jalan pengadilan untuk terdakwa untuk mencari ganti rugi jika bukti ilegal dipresentasikan pada sidang. Ini melemahkan perlindungan hukum dalam KUHAP tersebut.
Hak terbatas nasihat
Counsel memiliki hak untuk menghubungi kliennya "setiap saat." Namun, hak ini dirusak karena 1983 Departemen Kehakiman peraturan menafsirkan kalimat berarti bahwa klien memiliki hak untuk berkomunikasi dengan nasihatnya 'setiap saat selama jam kantor '. Berdasarkan ini, kantor polisi misterius menutup ketika pengacara mengunjungi kliennya. Hal ini untuk mencegah nasihat dari berkomunikasi dengan kliennya, merusak hak tersangka untuk menasihati.
Penyalahgunaan kekuasaan penahanan
Polisi dapat menyalahgunakan kekuasaannya untuk menahan tersangka dengan menggunakan ancaman penahanan untuk menekan tersangka mengakui bahwa dia bersalah. Selain itu, KUHAP tidak menjamin bahwa para tahanan dibawa ke pengadilan segera.
Di bawah KUHAP itu, tersangka dapat ditahan sampai 60 hari tanpa intervensi peradilan. Sebagai contoh, jika polisi menahan tersangka selama 20 hari di bawah Art24 (1), jaksa dapat memperpanjang penahanan ini selama 40 hari di bawah Seni 24 (2). Silakan lihat lampiran untuk informasi lebih lanjut tentang berapa lama tersangka dapat ditahan tanpa intervensi peradilan.
Hak fiksi untuk membungkam
Akhirnya, tidak jelas apakah terdakwa memiliki hak untuk diam selama pemeriksaan. Meskipun terdakwa "tidak akan dibebani dengan tugas memberikan bukti", Seni 175 tampaknya melemahkan hak ini. Di bawah Art 175, hakim kepala dapat menyarankan bahwa terdakwa menjawab pertanyaan.
Pemeriksaan akan terus setelah hakim kepala membuat saran ini. Namun, karena ada rasa hormat yang tinggi untuk otoritas di Indonesia, kepala hakim "saran" mungkin akan membujuk terdakwa untuk menjawab pertanyaan. Ini melemahkan hak untuk tetap diam selama pemeriksaan.
Berikut link Download Materi Kuliah Hukum Acara Pidana 1
Baca juga : Download Materi Hukum Perdagangan Internasional
